פישל נ' אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מיכל ברלינר לוי) מיום 26/3/12 אשר ניתנה במסגרתו של תיק האיחוד אשר נפתח למבקשת ומספרו 02-99280-12-7.

במסגרת ההחלטה נשוא בקשת הרשות לערער דחתה הרשמת הנכבדה את בקשת המבקשת לביטול ההגבלה אשר הוטלה על חידוש רשיון הנהיגה של המבקשת והורתה על הפקדת הסך של 4000 ₪ כתנאי לביטול ההגבלה.

המבקשת טוענת יש להאריך את המועד להגשתה של בבקשת רשות לערער על החלטת הרשמת הנכבדה מיום 26/3/12 , ברם אינה מפרטת מהו הטעם לכך.

בבקשת הרשות לערער טוענת המבקשת כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד אשר נפתח לה, כסידרו ולפיכך ובהתאם להוראותיו של סעיף 66ד(ג) לחוק ההוצאה לפועל היה על רשמת ההוצאה לפועל להיעתר לבקשתה ולהורות על ביטול ההגבלה החלה על רשיון הנהיגה של המבקשת.

דיון :

לאחר עיון בבקשת המבקשת להארכת מועד להגשת רשות לערער אשר הגישה המבקשת, אני מקבלת את הבקשה , מאריכה המועד להגשת בקשת רשות לערער וכן מקבלת את הבקשה למתן רשות לערער ודנה בבקשה כבערעור.

אמנם המבקשת אינה מציינת את הטעמים לאי עמידתה בזמנים אותם קצב המחוקק להגשת בקשתה, ברם נוכח העובדה כי מדובר בישומה של הוראת חוק ברורה, איני רואה לנכון לסגור את שעריו של בית המשפט בפני המבקשת, מפאת עמידה על קיומם של תנאים פרוצדוראליים.

המבקשת ציינה בבקשתה כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד ואכן עיון בתיק האיחוד אשר למבקשת מעלה כי עד כה שולמו על ידה שני תשלומים בהתאם לצו החיוב אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד.

הוראתו של סעיף 66ד(ג) ברורה ואינה מותירה מקום לשיקול דעת של רשם ההוצאה לפועל "הרשם יורה על ביטול הגבלה אם נוכח כי החייב מקיים הוראות של צו תשלומים ..." (ההדגשה אינה במקור – מ.ק.נ)

עיננו הרואות איפוא כי היה על רשם ההוצאה לפועל לבטל ההגבלה המוטלת על המבקשת, משנוכח כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד. ויובהר, היה והמבקשת תפסיק לקיים את הוראות הצו, רשאי הרשם להטיל את ההגבלה מחדש בהתאם להוראותיו של הסעיף דלעיל, ברם ככל שעומדת המבקשת בצו החיוב אשר הושת עליה, לא היה מקום להתנות את ההגבלה בתשלום על חשבון פיגוריה של המבקשת.

וראה בעניין זה האמור ברע"צ (ת"א) 39717-03-12 קרפול נ. בנק דיסקונט בע"מ (ניתן ביום 4/4/12)

תכליתן של ההגבלות הינה לשמש תחליף למאסר החייבים והן נועדו על מנת לשמש כלי אפקטיבי להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו. חייב אשר עומד בצו התשלומים, אין מקום, בהתאם להוראותיו של סעיף 66ד(ג), להותרת ההגבלה כנגדו על כנה. הדברים אמורים ביתר שאת, ככל שמדובר בהגבלה המוטלת על רשיון הנהיגה של החייב אשר נזקק לו לצורך פרנסתו.

ראה האמור בעניין זה ברע"צ( חד) 1712-10-11 בן דוד נ. קליאוט בע"מ (ניתן ביום 16/1/12).

משכך, אני מקבלת את הערעור ומורה על ביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה של המבקשת.

כאמור לעיל, ניתן יהא להטיל הגבלת רשיון חדשה על המבקשת ככל שיתברר בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, כי הנסיבות אשר בגינן בוטלה ההגבלה כעת, השתנו. מובן כי לצורך בירור זה, רשאית כבוד הרשמת לנקוט בכל פעולה בהתאם לשיקול הדעת אשר הוענק לה בידי המחוקק.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: